Un éditeur scientifique veut empêcher des chercheurs de publier sur Wikipédia

[Guillaume Paumier]

Voir ce billet en français :
http://libertesinternets.wordpress.com/2008/03/22/si-vous-publiez-sur-wikipedia-vous-ne-pourrez-plus-publier-chez-un-editeur-reputable/

ou la source en anglais :
http://www.newscientist.com/article/mg19726473.300-physicists-slam-publishers-over-wikipedia-ban.html

[keriluamox]

Un peu étonnant... de la part des chercheurs, puisque les travaux
originaux ne sont de toute façon pas des contenus acceptables par
Wikipédia (sauf les illustrations qui peuvent nous être très utiles).
Il est compréhensible, en revanche, qu’ils ne souhaitent pas renoncer
au droit de publier leurs textes sur « leur blog » ou tout simplement
leur site web, ça leur permet certainement de toucher un autre public.

keriluamox

[David Crochet]

Bonjour

Un peu étonnant... de la part des chercheurs, puisque les travaux  
originaux ne sont de toute façon pas des contenus acceptables par  
Wikipédia

Mais wikiversité accepte des travaux de recherche primaire et secondaire

[jm]

Post by David Crochet
Bonjour

Un peu étonnant... de la part des chercheurs, puisque les travaux  
originaux ne sont de toute façon pas des contenus acceptables par  
Wikipédia

Mais wikiversité accepte des travaux de recherche primaire et secondaire

Et même sur Wikipédia, une fois que les travaux ont été publiés, ils ne sont
plus originaux, et les informations (sourcées) peuvent venir enrichir un
article Wikipédia sur le sujet...

jm

[Xavier Naturel]

je suppose que ça doit dépendre des éditeurs, mais en général, quand tu
signes l'agrément de publication, tu as le droit de mettre une copie du
papier sur ton site web personel (le blog ça doit marcher aussi). Par
contre wikipédia, en effet ça marche pas.

Il ne faut pas perdre de vue que dans les revues ou les conférences il y
a aussi des tutoriels, ou parfois des paragraphes ou papiers entiers sur
l'histoire de la discipline, et ça ça peut nous intéresser

Xavier

Post by keriluamox
Un peu étonnant... de la part des chercheurs, puisque les travaux
originaux ne sont de toute façon pas des contenus acceptables par
Wikipédia (sauf les illustrations qui peuvent nous être très utiles).
Il est compréhensible, en revanche, qu’ils ne souhaitent pas renoncer
au droit de publier leurs textes sur « leur blog » ou tout simplement
leur site web, ça leur permet certainement de toucher un autre public.
keriluamox
_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l

[r***@public.gmane.org]

J'avoue être un peu surpris du titre racoleur de ce fil de discussion !

Il ne s'agit pas ici d'un éditeur qui aurait empêché un chercheur de
contribuer à wp, comme le titre pourrait le suggérer, mais d'un problème
classique d'autorisation (ou non) de reproduction de documents publiés
dans une revue. Toute revue a des exigences vis-à-vis de cela, et en règle
générale, il est effectivement demandé de ne pas reproduire ailleurs des
figures publiées dans une revue scientifique. En pratique, l'interdiction
est assez peu contraignante, car il suffit de préparer deux versions d'une
même figure, légèrement différentes l'une de l'autre, et d'en garder une
pour l'éditeur et l'autre pour le reste du monde. Ceci étant, certains
éditeurs sont largement plus exigeants que d'autre. En particulier Nature
impose un embargo total sur le contenu d'un article avant publication, ce
qui inclut l'interdiction de mettre un travail sur un serveur de
prépublication. Physical Review, qui est épinglée ici, ne fait pas cela
(il y a même eu une époque où l'on pouvait se conteneter d'envoyer à cet
éditeur le numéro de prépublication sans envoyer le manuscrit). Le cas de
Nature a, en revanche, fait l'objet de débats car cette attitude est
considérée par certains comme dangereuse, par exemple dans le domaine
médical où l'annonce de la découverte d'un traitement peut être repoussée
de plusieurs mois à cause de cette politique. Dans le cas d'une situation
épidémiologique sérieuse (grippe aviaire, par exemple), cela est
susceptible de présenter un danger réel de santé publique.

Alain

Post by Guillaume Paumier
http://libertesinternets.wordpress.com/2008/03/22/si-vous-publiez-sur-wikipedia-vous-ne-pourrez-plus-publier-chez-un-editeur-reputable/
http://www.newscientist.com/article/mg19726473.300-physicists-slam-publishers-over-wikipedia-ban.html
--
Guillaume Paumier
[[m:User:guillom]]
"Go confidently in the direction of your dreams. Live the life you
have imagined." Henry David Thoreau
_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l